Réponse des élus

 
Voici à ce jour les principaux courriers reçus des élus que nous avons contactés, ainsi que les commentaires que nous pouvons en faire.
Nous tenons à remercier nos interlocuteurs, notamment les Elus, de la qualité de leur écoute: conformément aux buts de l'Association, nous entendons être loyaux dans l'analyse que nous faisons de leurs réponses.

Document	Télécharger
Courrier_Goujon_13_08_07.pdf
Courrier_Galy-Dejean_26_07_07.pdf
Lettre_Dargent_15_05_07.pdf
Lettre_Goujon(Guillard)_03_05_07.pdf
Lettre_Contassot_30_04_07.pdf
Lettre_Galy-Dejean_18_04_07.pdf

Lettre de M. GOUJON du 03/08/2007

Commentaire:
Nous remercions M. Goujon, Député de Paris, de ce courrier.
En sa qualité de nouveau Député de la circonscription, M. Goujon donne du poids à notre démarche, qui pose un problème plus général.
Nous essayerons donc de le consulter également sur le fond, au-delà du contexte initial sur lequel nous restons néanmoins très mobilisés.

Lettre de M. GALY-DEJEAN du 26/07/2007

Commentaire:
Nous remercions M. Daly-Dejean, Maire du 15ème arrondissement, d'avoir donné une réponse à notre courrier.
Nous avons souhaité nous laisser le temps, depuis la décision de M. le Maire, d'examiner si elle était appliquée de façon pérenne.
Au bout de quelques semaines, il s'est avéré que les différents engins de balayage des trottoirs refaisaient leur apparition, parfois le dimanche aux environs de 7h00, en infraction avec le dispositif arrêté par M. le Maire.
Nous lui sommes reconnaissants d'avoir à nouveau alerté les services concernés: nous persistons à ne pas comprendre comment il a pu en être ainsi.

Lettre de M. DARGENT du 15/05/2007

Commentaire:
Nous remercions M. Dargent, Conseiller de Paris, de ce courrier.
Celui-ci ayant fait suite à notre demande d'audience, dans le cadre des discussions que nous souhaitons avoir avec les Elus, nous en ferons le compte-rendu commenté lorsqu'il aura eu lieu.
M. Dargent a pu se libérer le 9 octobre 2007 pour nous recevoir, et nous lui en sommes d'ores et déjà reconnaissants.

Lettre de M. Guillard du 03/05/2007, suite à l'intervention de M. GOUJON

Commentaire:
Nous remercions M. Goujon, Sénateur de Paris, de son intervention auprès des Services Techniques et nous lui sommes reconnaissants de bien vouloir nous transmettre leur réponse.
Ce courrier insiste particulièrement sur la "balayeuse aspiratrice" qui fait partie des "nouveaux outils de propreté acquis par la Mairie de Paris".
La décision prise de "ne plus utiliser cet engin pour assurer l'entretien au quotidien" complète celle "de ne plus utiliser d'aspiratrices de trottoir en revenant à un balayage manuel" ( cf courrier de M. Galy-Dejean ): dans ces conditions, nous ne pouvons qu'exprimer notre satisfaction, sous réserve de la pérennité effective de ces décisions.

Lettre de M. CONTASSOT du 30/04/2007

Commentaire:
Nous remercions M. Contassot, Adjoint au Maire de Paris, d'avoir pris la peine de répondre à notre courrier, que M. Alayrac, Conseiller de Paris, a bien voulu lui transmettre.
Nous ne pouvons qu'approuver les principes qui président au renouvellement des matériels, en particulier s'agissant du nettoyage: nous ne sous-estimons pas les difficultés inhérentes à la gestion de cette question dans une grande ville comme Paris.
Cependant, la pétition soumise à l'appréciation des riverains appelle l'attention des pouvoirs publics sur des engins bien précis qui, à l'évidence, ne relèvent pas du cadre qui nous est rappelé: jamais nous n'avions été harcelés dans le passé par le nettoyage de la rue.
Aussi le réveil tout à la fois précoce et violent auquel nous avons été soumis ces derniers mois est-il dû à des véhicules qui n'ont manifestement pas les caractéristiques souhaitées. Nous tenons également à signaler que le balayage manuel est, autant que nous puissions en juger, beaucoup plus efficace ( et moins polluant à tous égards! ) que le dispositif que nous avons pu observer, en même temps que nous le subissions.
Nous reconnaissons qu'un passage à partir de 7h30 est nécessairement plus favorable que 6h00, et nous remercions très clairement M. Contassot pour cette avancée.
Pour autant, nous ne confirmons pas l'information selon laquelle la circulation automobile serait "très forte après 9 heures": la reconfiguration de la rue a eu en effet pour conséquence de dissuader de manière sensible le passage des véhicules personnels, les livraisons des commerçants étant très largement terminées à 9h00.
En conséquence, puisqu'une autre organisation "s'avère impossible", nous considérons que le retrait des engins bruyants incriminés au profit d’un balayage manuel est en effet la seule solution: nous nous réjouissons qu'elle ait été finalement retenue et mise en place .

Lettre de M. GALY-DEJEAN du 18/04/2007

Commentaire:
Nous remercions bien volontiers M. le Maire du XVème arrondissement, M. Galy-Dejean, de la décision qu'il a prise et qui, autant que nous puissions en juger jusqu'à ce jour, a été mise en oeuvre conformément aux dispositions qu'il a arrêtées.
Nous avons retrouvé nous semble-t-il, pour ce qui est du chapitre du nettoyage, une tranquillité comparable à celle que nous avions avant la reconfiguration de la rue du commerce. En particulier, le matin du samedi et du dimanche, s'agissant précisément de la rue du commerce, nous pouvons à nouveau tenter de "récupérer"! ( cette rue et ses voisines sont ces jours-là, rappelons-le, pratiquement vides jusqu'à 10h00 du matin. )
Nous avons noté toutefois quelques écarts: ainsi un camion de nettoyage de la rue est parvenu Place du Commerce le 08 mai à 6h50.

L'intégralité du site est en php : pas de frames, pas de java, aucun plugin nécessaire.
Les informations non destinées à la diffusion resteront confidentielles.